Usuwanie tatuaży Sieradz






Prosimy o niezamieszczanie linków pozycjonujących w naszym serwisie. Posty, podpisy oraz całe profile ze spamem będą na bieżąco usuwane.
Witamy, Gość
Nazwa użytkownika: Hasło: Zapamiętaj mnie

TEMAT: Dyskusja o sieradzkich parkach

Dyskusja o sieradzkich parkach 7 lata 7 miesiąc temu #17960

  • d-spot
  • d-spot Avatar
  • Wylogowany
  • Sieradzanin pełną gębą
  • Posty: 1118
  • Oklaski: 0
Ja się kompromituje czy wy ? odpowiedz na qiuz to znajdziesz odpowiedz na swoje pytanie .

Nie wnikam to jak powstał park . Jeszcze raz zaznaczam nigdzie nie jest napisane ze park składa się tylko i wyłącznie z drzew liściastych (owocowych lub nie ) czy iglastych.

Ja wiem że wam jest tak wygodniej ale trzeba byś skończonym debilem żeby twierdzić że park to tylko i wyłącznie wybrana część drzew , na wybranym terenie z alejkami skręcającymi tylko w jedną stronę.

Trzeba byś ślepym idiotą żeby twierdzić że większość z drzew w tym parku to drzewa owocowe.

I trzeba byś skończonym analfabetą żeby widzieć definicje , zdjęcie a dalej twierdzić że park nie jest parkiem .

Jeszcze raz dla jaśka:

Park - teren rekreacyjny, przeważnie z dużą ilością flory, w tym często zadrzewiony . W miastach ma charakter dużego, swobodnie ukształtowanego ogrodu z alejami spacerowymi.


Jeżeli ty też masz problemy z czytaniem i ze zrozumieniem tekstu tłumacze :

- Park - nazwa
- "teren rekreacyjny" - miejsce w którym miło można spędzić czas (spacer, siedzenie, bieg itp)
- "przeważnie z dużą ilością flory" - przeważnie , czyli flora może być lub też nie.
-Flora - wykaz gatunków roślin występujących na określonym obszarze, zwykle (czyt. nie zawsze) bez gatunków uprawianych (patrz wikipedia)
- "w tym często zadrzewiony" - to znaczy że drzewka mogą być ale nie koniecznie , rozumiesz ?
- "W miastach ma charakter dużego, swobodnie ukształtowanego ogrodu z alejami spacerowymi." - patrz zdjęcie Parku Broniewskiego.

Już rozumiemy czy jeszcze nie ?
jasiek054 napisał:
To się nazywa naginanie rzeczywistości dla swoich celów. d-spot kompromituje cię to zdjęcie, które tutaj zamieściłeś, bo gdyby zrobić tą fotkę w drugą stronę albo w bok z tego miejsca ujrzał byś same drzewa owocowe- czyli sad nie park. Przykro mi. :lol2:

Czekam z niecierpliwością na takowe zdjęcie .
jasiek054 napisał:
Już ci mówiłem, że to ty bełkoczesz ,gubisz się i robisz z siebie wiadomo kogo, a nie Zodiak

Ja się nie gubię ciekawe w którym miejscu ? cały czas wszystko opieram o definicję wy o bełkot. Dla wszystkich park jest parkiem tylko nie dla was więc gdzie logika ?
Szybciej zgubi się ten co mam mapę czy ten co twierdzi że zna drogę ?
jasiek054 napisał:
i zrzucasz tylko pustymi sloganami

No tak definicja to dla was pusty slogan tak jak logika.
jasiek054 napisał:
Być może to dlatego, że nie czytałeś jeszcze adekwatnego opisu gry komputerowej.

To zobacz ile tych gier już musiałem w życiu przejść skoro w porównaniu do was znam znaczenie słowa definicja.
Ostatnio zmieniany: 7 lata 7 miesiąc temu przez d-spot.
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Dyskusja o sieradzkich parkach 7 lata 7 miesiąc temu #17961

  • Anonymous
  • Anonymous Avatar
a po co nam tyle parków( żeby przesiadywało "dziadostwo"tak jak to się dzieje na Broniewskiego) , kto pracuje ten i tak nie ma czasu na przesiadywanie w nich a ten co ma czas może pojechać do pobliskich lasów gdzie jest ładniej, czyściej i lepiej, może pochodzić pobiegać i robić to wszystko za co mu grozi w mieście jak i w parku 1500zł mandatu :P no ok parki ładnie wyglądają ale gdzie te parki byście rozmieścili ??? Dawne zagospodarowanie terenu było takie jakie było i blokowiska stoją wszędzie więc nie ma zbyt wiele możliwości można zagospodarować jeszcze bardziej teren koło tzw. górki na przeciwko sp10 koło rzeki też można ale czy warto na jakąś wielką skale jak blisko jest park koło stadionu i ten koło amfiteatru no i można by było jakoś zagospodarować tzw. łęgi . Już niedługo blisko zrobią ten zalew to będzie można tam chodzić, blisko las zbiornik wodny może coś też zrobią - czyli jakaś plaże jakiś ogródek piwny i dojazd. Zresztą dla mnie to nie jest najważniejsza rzecz jaką powinni zmienić w sdz bo parkiem Sieradz mieszkańców nie wyżywi ;)
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Dyskusja o sieradzkich parkach 7 lata 7 miesiąc temu #17962

  • Anja
  • Anja Avatar
  • Wylogowany
  • Sieradzanin pełną gębą
  • Posty: 1663
  • Oklaski: 3
Do jasnej cholery, to jest temat o wyborach samorządowych, a Wy tutaj zapychacie topik bitwą na parki! :protest:
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Dyskusja o sieradzkich parkach 7 lata 7 miesiąc temu #18076

  • zodiak72
  • zodiak72 Avatar
  • Wylogowany
  • To wcale nie spamer
  • Posty: 804
  • Oklaski: 0
d-spot napisał:
W żadnej definicji parku nie jest określony jego obszar , ilość, jakość jak i rodzaj drzew , wszystkie place posiadające alejki , drzewa krzewy , ławki są PARKAMI !! (patrz. definicja) no ale nie dla naszego idola zodiaka.
Wiem że dla twojej wątpliwej inteligencji jest to nie zrozumiałe więc napisz petycje do minister środowiska i prezydenta miasta Sieradza że według jaśnie oświeconego zodiaka park nie jest parkiem i żeby odebrali mu jego miano bo zodiak i jasiek tak chcę i już .

Nie nie d-spot, uspokoję cię: jeszcze nie skonczylismy tematu parkow;-)


Nie, nie wszystkie są parkami;-) Są jeszcze inne określenia, dobrze oddające te sprawy: np. skwery;-) W Sieradzu definicyjne zalożenia parku spełniają dwa tereny: oba w okolicy Sienkiewicza i nic poza tym;-) Teren przy Broniewskiego jest parkiem jedynie z nazwy. Dlaczego zostal nazwany parkiem, wyjasniono ci to;-) Bo jakiś teren MUSIAL zostac parkiem w Sieradzu, po prostu;-) Takie wtedy byly czasy, ty ich, jak piszesz nie MUSISZ pamiętać. Owszem, musieć - nie musisz, ale moglbyś. Nie masz wiedzy w temacie, bo jesteś za mlody i za glupi, by ją mieć - to naturalne.

Ja faktycznie wielu rzeczy nie rozumiem, w odrożnieniu od ciebie - potrafię o tym otwarcie pisać;-) Cale życie się uczę, ty - jak widać, już zaprzestałes nauki, a szkoda;-) Może nauczylbyś się lepiej rozpoznawać kolorowe prostokątne kształty na ekranie (zdjęcia).
Każdy może wkleić zdjęcie np. Bieszczadzkiego Paku Narodowego i powiedzieć że w Słupsku nie ma parków tylko zbiory drzew poprzeplatane alejkami.

Gadka z tobą nie ma sensu bo jesteś mądrzejszy od encyklopedii, naukowców, polityków władz miasta i ogółu społeczeństwa który park nazywa parkiem i cieszy się z jego obecności w najbliższej okolicy.... ale nie wielce oświecany zodiak mówi że to nie park więc parkiem nie będzie.

Skoro każdy - to i ty;-) Więc po prostu to zrób (wklej na wiki zdjęcie tzw. parku Broniewskiego). Wtedy byc może zamknąłbyś mi gębę. Dlaczego tego nie zrobiłeś?
Znam swoją wartość, jest na tym świecie wielu ludzi mądrzejszych ode mnie, jestem tego świadom, jednak ty do nich na pewno się nie zaliczasz. I nie mam zamiaru twierdzić, że jest inaczej;-)
Nic nie pokazałeś, parki są parkami i nawet twoją osoba definicji nie zmieni. na szczęście.

Co miałem w planie, to pokazalem: że park Broniewskiego parkiem nie jest. Jest parkiem na siłe nim zrobionym, bo ktoś tak kiedyś kazal (gospodarka nakazowo-rozdzielcza). Ty niestety nie możesz wiedzieć, co to bylo;-) A że żyjesz w mieście, gdzie wiele rzeczy od wielu lat jest postawionych na glowie, to płacisz za to. Choć werbalnie się bumtujesz przeciwko takiemu stanowi rzeczy, co mnie wcale nie dziwi;-)
Problem w tym że ty czytać nie potrafisz . Definicje się czyta a nie ogląda tylko obrazki !

Nie tylko się ogląda obrazki, ale je również się ogląda;-)
Odnieś się do tekstu a nie obrazka , wiem ze dla ciebie obrazek jest łatwiej przyswajalny ale musisz się trochę wysilić.

No, coż, przy moim niskim poziomie inteligencji nie powinno to ciebie dziwić, że obrazki są dla mnie łatwiej przyswajalne;-)
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Dyskusja o sieradzkich parkach 7 lata 7 miesiąc temu #18091

  • d-spot
  • d-spot Avatar
  • Wylogowany
  • Sieradzanin pełną gębą
  • Posty: 1118
  • Oklaski: 0
zodiak72 napisał:
definicyjne zalożenia parku

A jest taka definicja , uświadom mnie !!
zodiak72 napisał:
Dlaczego zostal nazwany parkiem, wyjasniono ci to;-) Bo jakiś teren MUSIAL zostac parkiem w Sieradzu, po prostu;-) Takie wtedy byly czasy, ty ich, jak piszesz nie MUSISZ pamiętać. Owszem, musieć - nie musisz, ale moglbyś. Nie masz wiedzy w temacie, bo jesteś za mlody i za glupi, by ją mieć - to naturalne.

Nie nie cały czas masz przed nosem definicje parku i zdjęcia . Definicja jest jasna , zdjęcia wyraźne a ty twierdzisz że park nie jest parkiem bo ty tego nie chcesz = Bełkot !!

To ze ktoś to miejsce nazwał parkiem , jak powstał nie ma tu nic do rzeczy .

Nie bełkocz tylko pokaż definicje która zaprzeczy faktowi że park jest parkiem. Nie masz i nie będziesz miał takiej definicji i twardej podstawy do takiego twierdzenia.
zodiak72 napisał:
Skoro każdy - to i ty;-) Więc po prostu to zrób (wklej na wiki zdjęcie tzw. parku Broniewskiego). Wtedy byc może zamknąłbyś mi gębę. Dlaczego tego nie zrobiłeś?
Znam swoją wartość, jest na tym świecie wielu ludzi mądrzejszych ode mnie, jestem tego świadom, jednak ty do nich na pewno się nie zaliczasz. I nie mam zamiaru twierdzić, że jest inaczej;-)

Nic dziwnego bo i ku temu nie miał byś argumentów a bełkotem nic nie wskórasz.
zodiak72 napisał:
Co miałem w planie, to pokazalem: że park Broniewskiego parkiem nie jest
.

Gdzie to pokazałeś ? Po raz kolejny zaznaczam że definicja przeczy twojemu stwierdzeniu.
zodiak72 napisał:
A że żyjesz w mieście

Dokładnie ja żyje i mieszkam w tym mieście ty nie !!
No, coż, przy moim niskim poziomie inteligencji nie powinno to ciebie dziwić, że obrazki są dla mnie łatwiej przyswajalne;-)

W żadnym wypadku mnie to nie dziwi ale ty jak zawsze bierzesz swoje złote myśli zupełnie z znikąd.
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Dyskusja o sieradzkich parkach 7 lata 7 miesiąc temu #18093

  • MenInBlack
  • MenInBlack Avatar
Wybory rozstrzygnięte, a oni dalej o parku...

Panowie, może załóżcie sobie osobny wątek - PARKI i tam będziecie do woli dyskutować...
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Dyskusja o sieradzkich parkach 7 lata 7 miesiąc temu #18102

  • Anonymous
  • Anonymous Avatar
zodiak72 napisał:
To zależy, co będzie przedmiotem sądu w sprawie Nixona;-) Za CO go oceniamy. Jeżeli osądzasz go przez pryzmat Watergate, to tak jakby Clintona-lowelasa osądzać przez pryzmat afery z M.Lewinsky.
Zodiaku ty to masz cierpliwość. Mam takie pytanie .. po co ty w ogóle cokolwiek tłumaczysz temu oczytanemu myślicielowi. D-spot czyta tylko instrukcje gier komputerowych .., a tam o Nixonie nie było, a odnośnie polityki to słucha z ekstazą co powiedzą jego wodzowie Komorenko i Jaśnie Oświecony włodarz Sieradza. Przecież dla niego wszystko co niezgodne z jedynie słuszną linią to bełkot.A jak brakuje zasobu słownictwa to się uzywa epitetów w sam raz jak przystało na przyszłego magistra po nowej maturze ..phi.. tak d-spot go Ciebie to było. Pozdro :jezyk:
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Dyskusja o sieradzkich parkach 7 lata 7 miesiąc temu #18103

  • zodiak72
  • zodiak72 Avatar
  • Wylogowany
  • To wcale nie spamer
  • Posty: 804
  • Oklaski: 0
d-spot napisał:
A jest taka definicja , uświadom mnie !!

Mówisz i masz:

park - duży ogród o charakterze krajobrazowym, powiązany przestrzennie i kompozycyjnie z otaczającym krajobrazem, często otoczony ogrodzeniem, przeznaczony dla odpoczynku, rekreacji i rozrywki. (...). Park oprócz rozległych trawników i posadzonych wg określonego planu drzew, krzewów i klombów (czasem z rzadkimi okazami flory rosnącymi w rosariach, arboretach czy oranżeriach zawiera także trakty komunikacyjne oraz różne elementy dekoracyjne (np. kaplice, chinskie pawilony, amfiteatry, altany, pergole, stawy, strumienie, groty, tarasy, rzezby, pomniki).

zrodlo: encyklopedia powszechna Bertelsmanna, tom 8, str. 546

(encyklopedie to takie jakby większe instrukcje do gier komp;-)))) Grubsze i cięższe;-)))

teraz przyjrzyjmy się po kolei definicyjnym założeniom parku w odniesieniu do rejonu Broniewskiego w Sieradzu:

1. duży ogród o charakterze krajobrazowym? Ten teren nie jest ani ogrodem, ani nie jest duży;-)
2. powiązany przestrzennie i krajobrazowo z otaczającym krajobrazem? Tu się nie wypowiem, choć może znajdzie się ktoś, kto znajdzie jakieś powiązanie pomiędzy tymi paroma rachitycznymi drzewami a otaczającym blokowiskiem?
3. często otoczony ogrodzeniem - nie jest otoczony;-)
4. przeznaczony do odpoczynku - tu się zgodzę: ludzie tamtejsi pewnie tam chodzą z wozkami. Bo niby gdzie indziej mają pojść, jak w okolicy nie ma żadnego innego terenu zielonego?;-))
5. rozległe trawniki - są , ale rozleglymi to ja bym ich tam nie nazwal;-)))
6. posadzone wg określonego planu drzewa - jest kilka drzew, ktore nie są posadzone wg żadnego planu
7. krzewy i klomby - nie ma ani jednego ani drugiego
8. rosaria, arboreta , oranżerie - zapomnijmy ;-)
9. kaplice, chinskie pawilony - zapomnijmy
10. amfiteatry - zapomnijmy
11. altany, pergole, stawy - zapomnijmy
12. strumienie, rzezby, pomniki - zapomnijmy
13. groty, tarasy - też można zapomnieć;-)

Mam nadzieję, że teraz już będziesz rozumial, czemu terenu przy Broniewskiego nie da się nazywać parkiem;-)) Aliści jeżeli zajdzie koniecznosc dalszej łopatologii, to jestem przygotowany. I BARDZO cierpliwy, hehehe;-))))
Nie nie cały czas masz przed nosem definicje parku i zdjęcia . Definicja jest jasna , zdjęcia wyraźne a ty twierdzisz że park nie jest parkiem bo ty tego nie chcesz = Bełkot !!

Zbyt często używasz powtórzeń: ja jestem cierpliwy, a moje slowa nie staną się bełkotem tylko dlatego, że dziesięć razy użyjesz tego określenia;-) Rozszerz trochę spektrum swego slownictwa, pokaż jego bogactwo;-))

Definicja jest jasna i zdjęcia parku też;-))
To ze ktoś to miejsce nazwał parkiem , jak powstał nie ma tu nic do rzeczy .

Ma, ponieważ z definicji wynika, że nasadzenia drzew w parku są planowe, natomiast w sieradzkim przypadku mamy rownież do czynienia z pozostalościami (owocowymi) po bylych wlascicielach tych terenow. A ci nie sadzili swych drzew ani planowo, ani z myslą o jakimś parku;-) Proste;-)
Nie bełkocz tylko pokaż definicje która zaprzeczy faktowi że park jest parkiem. Nie masz i nie będziesz miał takiej definicji i twardej podstawy do takiego twierdzenia.

Zrobiłęm to;-) Moja rada: kupuj czasem książki i je czytaj. Nie ograniczaj się do wikipedii, napisow w filmach i lektury instrukcji do gier;-))) Druga rada: gdy używasz slow typu: nigdy, rób to z wyczuciem, bo możesz wdepnąć w krowie łąjno, jak wlaśnie stalo się teraz;-))
Nic dziwnego bo i ku temu nie miał byś argumentów a bełkotem nic nie wskórasz.

No włąsnie;-) To skoro każdy może wkleić zdjęcie na wiki, by coś komuś udowodnić, zrób to i ty;-) Nie odpowiedzialeś na pytanie, dlaczego tego jeszcze nie zrobileś? Nie potrafisz?
Gdzie to pokazałeś ? Po raz kolejny zaznaczam że definicja przeczy twojemu stwierdzeniu.

Nie nie przeczy, zrobilem to za pomocą zdjęc, stanowiących ilustrację definicji z wiki;-)) Pospieszyleś się posilkując się definicją z wiki, d-spot, bo na zdjęcia tam występujące TEZ trzeba zwracać uwagę;-)
Dokładnie ja żyje i mieszkam w tym mieście ty nie !!

Taki byl moj wybor. Drugi raz zrobilbym to samo: wyniósł się stamtąd, ponieważ nie odpowiada mi sytuacja, gdy żyje się w mieście, gdzie takie rzeczy są 'postawione na glowie': tzn.parkiem jest nazywane na mapach coś, co parkiem nie jest;-)

No, coż, przy moim niskim poziomie inteligencji nie powinno to ciebie dziwić, że obrazki są dla mnie łatwiej przyswajalne;-)
W żadnym wypadku mnie to nie dziwi ale ty jak zawsze bierzesz swoje złote myśli zupełnie z znikąd.

Dokladniej: z obrazków (zamieszczanych pod definicjami na wiki) ;-) )))
Ostatnio zmieniany: 7 lata 7 miesiąc temu przez zodiak72.
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Dyskusja o sieradzkich parkach 7 lata 7 miesiąc temu #18104

  • zodiak72
  • zodiak72 Avatar
  • Wylogowany
  • To wcale nie spamer
  • Posty: 804
  • Oklaski: 0
jasiek054 napisał:
Zodiaku ty to masz cierpliwość. Mam takie pytanie .. po co ty w ogóle cokolwiek tłumaczysz temu oczytanemu myślicielowi. D-spot czyta tylko instrukcje gier komputerowych .., a tam o Nixonie nie było, a odnośnie polityki to słucha z ekstazą co powiedzą jego wodzowie Komorenko i Jaśnie Oświecony włodarz Sieradza. Przecież dla niego wszystko co niezgodne z jedynie słuszną linią to bełkot.A jak brakuje zasobu słownictwa to się uzywa epitetów w sam raz jak przystało na przyszłego magistra po nowej maturze ..phi.. tak d-spot go Ciebie to było. Pozdro :jezyk:

Mam cierpliwosc, to fakt;-) Życie mnie jej nauczylo;-) Ja mu niczego nie tlumaczę. Ie mam zludzeń, że komuś, kto wykazuje cechy idioty, da się cokolwiek wytłumaczyć. Reprezentujemy rozne poziomy. Ja gram z nim w grę: to zawsze mogę robić, podobnie jak z dzieckiem gra się w chińczyka (niech se sprawdzi na WIKI, jak się gra w chinczyka - bo tego pewnie też nie wie). Napiszę post i zostawiam go z nim, on odpowie, po czym ja zostawiam go w słodkiej niepewności, KIEDY raczę wykonać kolejny ruch. On zagląda tu codziennie po kilka razy, sprawdzając czy JUZ coś napisalem, a tu rozczarowanie: nie ma nic: i teraz rodzi się dylemat: czy ON (zodiak) już spasował, czy też nie?;-)) I tylko JA wiem, czy i kiedy wykonam kolejny ruch: może odpowiem za godzinę, a może za 10 dni;-)
Dzieciom trzeba zająć czymś czas, niech czeka;-)
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Dyskusja o sieradzkich parkach 7 lata 7 miesiąc temu #18105

  • d-spot
  • d-spot Avatar
  • Wylogowany
  • Sieradzanin pełną gębą
  • Posty: 1118
  • Oklaski: 0
Jak zawsze śmieszny :
zodiak72 napisał:
1. duży ogród o charakterze krajobrazowym? Ten teren nie jest ani ogrodem, ani nie jest duży;-)

Duży czy to słowo powiązane jest jakimiś liczbami ? NIE

Park a Park Krajobrazowy to chyba 2 różne rzeczy prawda ? Poszukaj w tych swoich instrukcjach do gier komputerowych !!
zodiak72 napisał:
2. powiązany przestrzennie i krajobrazowo z otaczającym krajobrazem?

Wiemy że dla ciebie wszystko jest podobne ale w Polsce rozróżnia się parki, parki krajobrazowe,narodowe.
zodiak72 napisał:
3. często otoczony ogrodzeniem - nie jest otoczony;-)

Często wiem że twoja pseudointeligencja tak jak wcześniej nie zna znaczenia słowa i treści z nią związanej
zodiak72 napisał:
6. posadzone wg określonego planu drzewa - jest kilka drzew, ktore nie są posadzone wg żadnego planu

Parki nie są tylko i wyłącznie tworzone w szczerym polu więc pozostałości drzew nie da się wpisać w jakikolwiek schemat.
7. krzewy i klomby - nie ma ani jednego ani drugiego

Widać że dawno tam nie byłeś
zodiak72 napisał:
7. krzewy i klomby - nie ma ani jednego ani drugiego
8. rosaria, arboreta , oranżerie - zapomnijmy ;-)
9. kaplice, chinskie pawilony - zapomnijmy
10. amfiteatry - zapomnijmy
11. altany, pergole, stawy - zapomnijmy
12. strumienie, rzezby, pomniki - zapomnijmy
13. groty, tarasy - też można zapomnieć;-)

Cały Zodiak prze manipuluje wszystkie fakty żeby wyjść na swoje , dlatego wróćmy do definicji podanej na górze. Wytłuszczę zodiakowi ważne wyrazy o których zapomniał.
zodiak72 napisał:
(czasem z rzadkimi okazami flory rosnącymi w rosariach

Jak widać Park jest parkiem więc tego nie zmienisz choć byś nie wiem skąd wziął definicje . Faktów nie zmienisz.
Definicja jest jasna i zdjęcia parku też;-))

No dokładnie a nasz pseudo intelektualista dalej swoje .
Ma, ponieważ z definicji wynika, że nasadzenia drzew w parku są planowe, natomiast w sieradzkim przypadku mamy rownież do czynienia z pozostalościami (owocowymi) po bylych wlascicielach tych terenow. A ci nie sadzili swych drzew ani planowo, ani z myslą o jakimś parku;-) Proste;-)

Nie wynika , nikt w definicji nie wyklucza drzew które od lat zajmowały terenu przeznaczone na parki. Wiem że dla ciebie wykonanie parku wieże się z dewastacją ternu poprzez karczowanie i równanie pagórków ale na szczęście w tym kraju są ludzie mądrzejsi i rozsądniejsi od ciebie i podejmują sensowne decyzje. Proste ?
Zrobiłęm to;-) Moja rada: kupuj czasem książki i je czytaj. Nie ograniczaj się do wikipedii, napisow w filmach i lektury instrukcji do gier;-))) Druga rada: gdy używasz slow typu: nigdy, rób to z wyczuciem, bo możesz wdepnąć w krowie łąjno, jak wlaśnie stalo się teraz;-))

Jak widać nie zrobiłeś dlatego wytrzyj to krowie łajno ze swoich butów
zodiak72 napisał:
Nie nie przeczy, zrobilem to za pomocą zdjęc, stanowiących ilustrację definicji z wiki;-)) Pospieszyleś się posilkując się definicją z wiki, d-spot, bo na zdjęcia tam występujące TEZ trzeba zwracać uwagę;-)
.

Ten dalej swoje , rebus wyżej też nie rozwiązałeś więc nic dziwnego że widzisz tam różnice których nie ma. Jak widać wyżej twoja definicja poza planowanym rozkładem drzew który obecnie również znajduje się na ternie tego parku ponieważ sukcesywnie dosadzane są drzewa przez służy miejskie.
zodiak72 napisał:
Taki byl moj wybor. Drugi raz zrobilbym to samo: wyniósł się stamtąd, ponieważ nie odpowiada mi sytuacja, gdy żyje się w mieście, gdzie takie rzeczy są 'postawione na glowie': tzn.parkiem jest nazywane na mapach coś, co parkiem nie jest;-)

Uwierz mi że wszyscy mieszkańcy tego miasta są w pełni uradowani ta decyzją . Szkoda tylko że tak żal dupę ci ściska że cały czas idziesz na forum tego miasta , w sumie to nic dziwnego jak z większości innych cię usunęli.
Dokladniej: z obrazków (zamieszczanych pod definicjami na wiki) ;-) )))

Patrz wyżej. (albo ślepy albo głupi , ciężko stwierdzić)jasiek054 napisał:
Przecież dla niego wszystko co niezgodne z jedynie słuszną linią to bełkot.A jak brakuje zasobu słownictwa to się uzywa epitetów w sam raz jak przystało na przyszłego magistra po nowej maturze ..phi.. tak d-spot go Ciebie to było. Pozdro :jezyk:

Jedyne komu brakuje czegokolwiek to tobie i twojemu koledze. Siedzi sobie taki anonimowy nick na forum który tylko i wyłącznie klepać potrafi, mówi o zasobie słów którego nie posiada i o wiedzy która opiera się o bełkot który widać wyżej. Ja wiem że wy go nie widzicie na cale szczęście widzą to inni użytkownicy forum. To tez bym wam udowodnił ale nie chce i nie mogę prezentować archiwum wiadomości komunikatorów itp.

Tak mogę pochwalić się , maturą już niebawem magierką, zdjęciem i swoją osobą i się tego nie wstydzę w porównaniu do was. Dla nas wasze osoby to żadna tajemnica ale inni też chcieli by zapewne wiedzieć z kogo bełkot czytają na co dzień.
zodiak72 napisał:
Mam cierpliwosc, to fakt;-) Życie mnie jej nauczylo;-) Ja mu niczego nie tlumaczę. Ie mam zludzeń, że komuś, kto wykazuje cechy idioty, da się cokolwiek wytłumaczyć. Reprezentujemy rozne poziomy. Ja gram z nim w grę: to zawsze mogę robić, podobnie jak z dzieckiem gra się w chińczyka (niech se sprawdzi na WIKI, jak się gra w chinczyka - bo tego pewnie też nie wie). Napiszę post i zostawiam go z nim, on odpowie, po czym ja zostawiam go w słodkiej niepewności, KIEDY raczę wykonać kolejny ruch. On zagląda tu codziennie po kilka razy, sprawdzając czy JUZ coś napisalem, a tu rozczarowanie: nie ma nic: i teraz rodzi się dylemat: czy ON (zodiak) już spasował, czy też nie?;-)) I tylko JA wiem, czy i kiedy wykonam kolejny ruch: może odpowiem za godzinę, a może za 10 dni;-)
Dzieciom trzeba zająć czymś czas, niech czeka;-)

Takie idiotyzmy mogły popłynąć tylko od ciebie ale chętnie zagram w tą twoją grę jak się poznamy osobiście mam nadzieje że już niebawem. Dobrze że to napisałeś , klarujesz tym swoją osobę w oczach innych ludzi i pokazujesz że z twoją głową na pewno nie jest wszystko w porządku.

A tak poza tematem apeluje do głównego moda o usunięcie tych dwóch osobników z przykurczem mózgu z sieradzanie.net , może wtedy normalni użytkownicy i normalne rozmowy powrócą na to forum. Zaznaczając że to właśnie przez tych pajaców większość normalnych userów rezygnuje z uczestniczenia w życiu forum. Jak ktoś zgadza się z moim zdaniem niech wyśle "+" do głównego admina .
Ostatnio zmieniany: 7 lata 7 miesiąc temu przez d-spot.
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Dyskusja o sieradzkich parkach 7 lata 7 miesiąc temu #18107

  • Anonymous
  • Anonymous Avatar
jasiek054, jak Ci tutaj tak źle to po coś tu znowu przybił? Wracaj na "waszsieradz.ru" i komentuj artykuły o gołębiach i wystawach w BWA bo tyle wam tam pozostało ;-)
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Dyskusja o sieradzkich parkach 7 lata 7 miesiąc temu #18108

  • d-spot
  • d-spot Avatar
  • Wylogowany
  • Sieradzanin pełną gębą
  • Posty: 1118
  • Oklaski: 0
Po zmianie właściciela forum i jego silnika jest on niestety naszym nieszczęsnym "powrotem" po usunięciu go z tego forum .
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Dyskusja o sieradzkich parkach 7 lata 7 miesiąc temu #18109

  • mnino
  • mnino Avatar
  • Wylogowany
  • Administrator
  • Posty: 231
  • Otrzymane podziękowania: 1
  • Oklaski: 1
Trochę przy tym pracy było, ale w końcu wydzieliłem dyskusję o parkach z tematu o wyborach.

Usuwać nikogo z forum nie będę, na razie. Różni ludzie, różne poglądy i każdy ma prawo do przedstawienia swojego zdania, ale bez obrażania innych i proszę na to zwrócić uwagę przy dalszej dyskusji w tym czy innym temacie.
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Dyskusja o sieradzkich parkach 7 lata 7 miesiąc temu #18111

  • d-spot
  • d-spot Avatar
  • Wylogowany
  • Sieradzanin pełną gębą
  • Posty: 1118
  • Oklaski: 0
mnino napisał:
Usuwać nikogo z forum nie będę, na razie. Różni ludzie, różne poglądy i każdy ma prawo do przedstawienia swojego zdania, ale bez obrażania innych i proszę na to zwrócić uwagę przy dalszej dyskusji w tym czy innym temacie.

A szkoda bo po ostatniej interwencji głównego admina było trochę spokoju i powoli zaczęły powracać osoby które ze względu na tych byłych mieszkańców miasta zaprzestały korzystania z forum.

Jeżeli to się nie zmieni forum szybko będzie upadać co można zauważyć na przestrzeni kilku miesięcy , coraz mniej aktywnych userów za czym idzie mniej postów i sensownej dyskusji. Jeżeli tak dalej będzie sam przestane tu zaglądać tak jak zrobiły to osoby które od początku tworzyły to forum. Niestety 2 pajaców może popsuć całą atmosferę.
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Dyskusja o sieradzkich parkach 7 lata 7 miesiąc temu #18115

  • mnino
  • mnino Avatar
  • Wylogowany
  • Administrator
  • Posty: 231
  • Otrzymane podziękowania: 1
  • Oklaski: 1
Chikenn dalej jest głównym administratorem i jeśli będzie chciał to interweniuje w inny sposób. W kwestii jego uprawnień nic się nie zmieniło ; ). Co do nieszczęsnych powrotów, to mają już nieco mniejsze pole do manewru - możliwość pisania dla gości wyłączyłem w kolejnych działach, niedługo z tego zrezygnujemy.
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.
Zasilane przez Forum Kunena